Midjourney是目前市场上领先的高分辨率文本到图像人工智能生成器，它以其独特的文本到图像生成、媒体编辑和升级以及活跃的艺术社区访问融合而脱颖而出，它生成的图像可能具有吸引力和商业价值。那么通过Midjourney创建出来的艺术品，版权究竟属于谁？这是目前艺术界里对Midjourney最大的争执。
在人工智能艺术的背景下，版权并不简单。虽然数字艺术有人类艺术家的输入，但人工智能生成的艺术是在没有直接人类干预的情况下创作的，这使得作者身份和所有权问题变得复杂。
全球首例AI制图版权裁定
2023年2月21日，美国版权局（USCO）对漫画《黎明的查莉娅》（Zarya of the Dawn）的作者克里斯•卡什塔诺娃(Kris Kashtanova)作出了一份长达29页的书面答复，得出作者“有权获得其创作和编排的书中部分版权，但不包括用Midjourney制作的图像”的答复。
Zarya of the Dawn中的第一页和第二页
USCO答复作者克里斯•卡什塔诺娃 (Kris Kashtanova)信函的部分原文
根据USCO的观点，通过需要人工参与创作过程的工具（如Photoshop）生成的作品是受到版权保护的，因为人类在整个创作过程中发挥了作用，从构思到最终完成的作品都承载着人类的智慧。
然而，对于像Midjourney、Stability AI、ChatGPT平台生成的作品，创作过程完全由机器人自动完成，并且这些机器人的训练数据是基于人类创作的作品。因此，这些作品在创作过程中是缺乏人的直接参与的，被认为不符合传统版权法的保护范围。
另外，USCO还规定，如果作品中包含由AI机器人生成的部分，作者在申请版权时需要明确标注哪些部分是由AI完成，哪些是由人类完成。如果作品中由AI机器人生成的部分超过一定限度，可能不适合申请版权保护。
然而，随着AI技术的飞速发展，这个问题不断面临演变。美国版权局的文件已经在新的冲击下被要求重新审查。在国际范围内，许多国家正在逐步构建相关法律法规，以适应人工智能时代对知识产权的挑战。
在中国，随着人工智能的迅猛发展，相关法律法规也在积极建设中，2023年8月15日，《人工智能法示范法1.0（专家建议稿）》发布。唯一确定的是，AIGC的成长之路必将挑战人类现有的知识产权框架。
“最新出台的《办法》对人工智能侵权问题作了进一步强调，主要针对生成式人工智能服务提供者进行监管，兼及规制使用者的行为，为我国生成式人工智能服务的健康发展提供了重要法制保障。”徐化耿介绍道，“该办法再次重申了不得侵犯他人个人信息、商业秘密、知识产权、隐私权及其他人格权等问题，但其规定得比较有原则性，而且位阶较低，并不属于法律，只是部门规章。因此，一旦侵犯他人合法权益，仍需要依据民法典、个人信息保护法、著作权法等法律确定具体法律责任。”
Midjourney官方对于图片的版权说明
基于人工智能的图像创作平台Midjourney制定了自己的使用权政策。免费试用用户可以根据 Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) 将图像用于非商业目的，并适当注明Midjourney的版权。但是，付费订阅者可以根据一般商业条款将图像用于任何目的，包括商业目的。版权领域的这种发展呈现出人工智能和人类创造力之间有趣的动态。
此外，用户在下载和分享时应该严格遵守相关的版权法规和社交媒体平台的政策规定，不得侵犯他人版权和隐私。如果用户在下载和分享过程中违反了相关规定，造成了版权纠纷或其他法律问题，Midjourney并不承担相应的法律责任。
结语
如果用户希望保护自己创建的图像作品的版权，有几个建议的做法：
在创建图像之前，确保熟悉版权法和相关法律规定，以了解自己的权益和责任。
查看并理解使用平台的版权条款，如果条款中有规定用户保留全部版权，可以考虑在使用平台时选择不分享或公开展示自己的图像。
在必要时，根据法律规定注册和保护图像的版权，例如通过版权局或其他机构的注册程序。
Midjourney用户生成的图像通常具有版权保护。用户应该认真阅读和了解使用平台的版权条款，并采取必要的措施保护自己的版权。尊重他人版权同时也会让我们获得更好的创造性和互动性体验。
